Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/10808 E. 2010/13772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptali ve yol olarak terkini istemi olup, yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptali ve yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu 3586 parsel sayılı taşınmaza 1977 yılında yol yapılmak suretiyle el atıldığı, daha sonra dava tarihinden 5-6 yıl önce yolun duble yol haline getirilerek genişletildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın, 72 ile 73 parsel sayılı taşınmazların birleştirilmesi ve ifrazından oluştuğu ve 72 parselin 5573 m² kısmına ilişkin olarak 29.05.1975 tarihli kamu yararı kararı alındığı, malik ... tarafından bedel arttırım davası açıldığı anlaşıldığından, kamulaştırılan 5573m²'lik bölüm yönünden kamulaştırmasız el atmaya dayalı olarak bedel davası açılamayacağından, Kamulaştırılan kısmın, taşınmazın mevcut sınırları içinde kalıp kalmadığı ve 1977 yılında el atılan bölüm ile daha sonra genişletilen kısmın öncelikle belirlenmesi gerekmektedir. Bu itibarla; kamulaştırma sahası dışında kalan ve 1977 yılında el atılan kısım yönünden; 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde ile; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler. Uzlaşma talebi üzerine, uzlaşma görüşmelerinin neticesine kadar dava bekletilir; uzlaşılmaması halinde, uzlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulmasından sonra davaya devam edilir.” hükmü getirilmiş olduğundan, bu düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre; Karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 09.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.