Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2026/3935 E. 2026/6579 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/... Esas, 2026/90 Karar SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : İade talebinin kabul edilebilir olduğuna TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; iadesi talep edilen hakkında bozma üzerine verilen kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, incelemenin 6706 sayılı Kanun, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (...) ve Türkiye Cumhuriyeti ile ... Federasyonu Arasında Cezaî Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma ve Suçluların İadesi Anlaşması hükümleri uyarınca yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2025 tarihli Kararının iadesi talep edilen müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2025 tarihli ve 2025/... Esas, 2025/10825 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2026 tarihli ve 2025/1123 Esas, 2026/90 sayılı Kararı ile dolandırıcılık suçundan iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri İadesi Talep Edilen Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin ülkemizde ikamet ettiğine, Türk vatandaşlığı başvurusunun halen devam ettiğine ve Türkiye’de sosyal ve aile bağlarının bulunduğu tespit edilmiş olmasına rağmen bu hususların iade bakımından neden engel teşkil etmediğinin somut ve hukuki gerekçelerle açıklanmadan ayrıca karar celsesinden önce sunulan mesleki mazereti değerlendirilmeksizin yokluklarında ve dahi Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı diyecekleri sorulmadan iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmesinin savunma hakkının ihlali niteliğinde olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, talepnamede ileri sürülen iade talebi içeriği ve eklerinin ... ile öngörülen şekli şartlar ile esaslara uygun olduğu, savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterip tartışıldığı, İlk Derece Mahkemesinin iadesi talep edilenin iadesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle iadesi talep edilen müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.