Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/12381 E. 2026/7154 K. – İhmali Davranışl

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/348 Esas, 2025/15 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair Samsun 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi nedeniyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.03.2024 tarihli ve 2021/14618 Esas, 2024/2975 sayılı ilamı ile kararın bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2025 tarihli ve 2024/348 Esas, 2025/15 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasından çevrili 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Şikayetçinin tapu iptal ve tescil talebi ile müvekkiline geldiğine, sanığın belge ve tanık isimlerini bildirmesini istediğine, şikayetçinin bildirmemesi ile sürecin uzadığına, istenilen belgelerin getirilmemesi halinde davanın kaybedileceğine, şikayetçiyi koruma refleksi ile hareket ettiğine, verilen masrafların kendisine iade edildiği göz önüne alındığında suçun unsurları oluşmadığından kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunmuştur. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 18.03.2024 tarihli ve 2021/14618 Esas, 2024/2975 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.09.2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, ilk hükümde uygulanmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmesi, Hukuka aykırı olarak görülmüş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafında giderilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin 7. bendinin hükümden tümden çıkarılması suretiyle, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.