Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/675 E. 2026/6966 K. – Zincirleme Olarak

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/44 Esas, 2016/87 Karar SUÇ : Zincirleme olarak ihaleye fesat karıştırma HÜKÜMLER : Beraat (tüm sanıklar hakkında), yargılamanın durmasına (... ve ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ve ... hakkında verilen yargılamanın durmasına dair kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan ... vekilinin söz konusu kararlara yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, sanıklar hakkında 2014 yılında yapılan ihalenin iptali üzerine doğrudan temin yoluyla yapılan hizmet alımına ilişkin kamu davası açılmadığı halde 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesine aykırı olarak sanıklar hakkında bu eylem yönünden de ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat kararları verilmesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin de olanaklı olmadığı gözetilerek, incelemenin katılanlar ... ile Hazine vekillerinin sanıklar hakkında bahsi geçen hükümler haricinde kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Davaya konu ihaleler nedeniyle kamu zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 31.03.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.