Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5564 E. 2026/5110 K. – Rüşvet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/167 Esas, 2021/415 Karar SUÇ : Rüşvet HÜKÜMLER : Mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hakkında), beraat (diğer sanıklar hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan ceza miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizin 10.11.2015 tarihli ve 2013/12824 Esas, 2015/16092 sayılı Kararı ile dosya kapsamına göre var olduğu anlaşılan ancak dosya arasında bulunmayan sanık ... hakkındaki iletişimin tespitine ilişkin Çorlu Sulh Ceza Mahkemesinin 08.08.2007 tarihli ve 2007/926 sayılı, 30.10.2007 tarihli ve 2007/1114 sayılı Kararlarının onaylı örneklerinin temin edilerek dosyaya eklenmesine, anılan noksanlığın ikmal edilmemesi üzerine ise Dairemizin 08.03.2021 tarihli ve 2017/2479 Esas, 2021/985 sayılı bozma ilamı ile mahkemece hükme esas alınan görüşme kayıtlarına dayanak oluşturan iletişimin tespiti kararlarının denetime elverişli olacak şekilde dosya arasında bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217/1. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hükümlerin bozulmasına ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesi sonrasında Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesi ve Çorlu 1. Sulh Ceza Hakimliğine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda istenilen kararların bulunamadığının bildirildiği anlaşılmakla; söz konusu iletişimin tespiti kararlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile ilgili kolluk birimlerinden de sorularak mahallinde araştırılıp temin edilmesi, temin edilememesi halinde ise 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylâp veya Heyelân Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyana Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun'un 38 ve devamı maddeleri uyarınca ihya edilip dosyanın tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.