Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4549 E. 2026/7153 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/2 Esas, 2022/3 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine, diğer sanıklar hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvuruların kapsamına göre incelemenin; katılan ... Rektörlüğü vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine, katılan ... vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; Kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının (B) bendinde yer alan ''düşürülmesine" ibaresinin ''düşmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise; Dairemizin mahkemece uyulmasına karar verilen 03.12.2020 tarihli ve 2016/3075 Esas, 2020/13955 Karar sayılı bozma ilamında "...işler yapılmadan üçüncü kişi lehine yarar sağlama kastıyla ödeme yapıldığının anlaşılması durumunda diğer koşulların da varlığı halinde zimmet suçunun, daha önce ödemeleri yapılmış işe veya alıma ilişkin yeniden belge düzenlenip ödeme yapılması halinde ise para görevin normal fonksiyonu gereği verilmiş olmadığından, koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunmayan kişiler yönünden yasal tevdi unsurunun gerçekleşmemesi sebebiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarının işlendiğinin kabul edilmesi gerekeceği..." ve "...belirtilen ihalenin gerçek nitelikte bir ihale olup olmadığının, ihale konusu işlerin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise ihale yapılmadan önce mi yoksa sonra mı yapıldığının, ödemeler ile yapılan işler arasında tutarsızlık bulunup bulunmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi sonrasında suçun sübut ve niteliği belirlenmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri..." gerektiğinin belirtildiği ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde ihale konusu işin yapılıp yapılmadığı hususunda gerekli araştırma yapılıp, delillerin toplanması lüzumu halinde keşif icrası suretiyle bozma gereği yerine getirilip bir karar verilmesi yerine eksik ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.