Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15370 E. 2025/11461 K. – Rüşvet Alma

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/48 Esas, 2021/1145 Karar SUÇ: Rüşvet alma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Tebliğname başlığında isimlerine yer verilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş temyizi kabil karar bulunmadığı gibi suçtan zarar gören ve katılan vekilinin temyiz talebinin ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu tespit edilmiştir.

29.09.2020 tarihli duruşmada hazır bulunmasına rağmen sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunmayan ...'nın katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkının olmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan Hazine vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarihli ve 2019/52 Esas, 2020/296 sayılı Kararı ile sanıkların rüşvet alma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarihli ve 2021/48 Esas, 2021/1145 sayılı Kararı ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların üzerilerine atılı suçların iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme yoluyla elde edilen deliller doğrultusunda sabit olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR A. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerde katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.