Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13029 E. 2022/389 K. – Müteselsilen

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Müteselsilen ihtilasen zimmet HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 23/05/2019 tarihli, 2017/2779 Esas ve 2019/5702 Karar sayılı aleyhe hüküm içeren bozma ilamına karşı sanığın savunmasının alınması zorunluluğuna uyulmayarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 326/2. maddesine aykırı olarak sanığın aleyhe husus içeren bozmaya karşı savunması tespit edilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, CMK'nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan Hazine ve suçtan zarar gören ... vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.