Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/10409 E. 2024/3911 K. – İcrai Davranışla

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/998 Esas, 2015/1608 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazinenin vekili aracılığı ile ibraz ettiği 09.07.2021 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesinde bahsi geçen ... Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğünün 24.06.2021 tarihli ve 1178193 sayılı "Olur" yazısının, Hazinenin ilgili bakanlık adına hükümleri temyiz etmemesi nedeniyle usule uygun şekilde alınmış vazgeçme niteliğinde bulunmadığı, öte yandan Hazinenin sanıklara isnat edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen beraat hükümlerini temyiz hakkının bulunmadığı gözetilerek vekilinin bu suça ilişkin katılma ve temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılanlar vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 31.10.2008 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.