Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6701 E. 2023/7928 K. – Basit Zimmet

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/189 Esas, 2016/140 Karar KATILANLAR : Hazine, PTT Genel Müdürlüğü SUÇ : Basit zimmet HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.08.2015 tarihli ve 2015/4454 Soruşturma, 2015/3270 Esas, 2015/239 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/189 Esas, 2016/140 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan PTT Genel Müdürlüğü Vekilinin Temyiz Sebepleri Zimmet suçu sübuta ermiş olduğu halde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve beraat kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Hazine Vekilinin Temyiz Sebepleri Yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen beraat hükmünün hukuka aykırı olduğu ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle hükmü temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde ... PTT Müdürlüğünde idari hizmet sözleşmeli gişe büro görevlisi olarak görev yapan sanığın kontrolünde olan kasada yapılan sayımda 38,05 TL'nin eksik olduğu tespit edilmiş, sanığın eksik olan parayı kendi uhdesine geçirerek zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; kasadaki açığın hata sonucu gerçekleşmiş olma ihtimalinin bulunması karşısında sanığın suç kastı ile hareket etmediği kabul edilerek beraatine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/189 Esas, 2016/140 sayılı Kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.