Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/886 E. 2020/11845 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Zimmet suçundan açılan kamu davasından yöntemine uygun biçimde haberdar edildiği halde duruşmaya iştirak etmeyen ve katılma istemi de bulunmayan suçtan zarar gören Hazinenin temyiz hakkı olmadığından, şikayetçi ...'in ise 21/10/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/11/2013 tarihli dilekçesi ile temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, Hazine vekilinin ve şikayetçi ...'in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin katılanların temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'ın hükümden sonra 05/04/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.