Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/5194 E. 2013/2249 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet HÜKÜM : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik suçlarından mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın oluşa uygun kabul olunan nitelikli dolandırıcılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 03/12/2002 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesinde ise; 765 sayılı TCK'nın 339/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasında aynı Yasanın 80. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında artırım sırasında cezanın 4 yıl 15 ay hapis cezası yerine 5 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi takdiri indirim sonrası hesaplanan ceza doğru olduğundan sonuca etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükmünün ONANMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.