Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/4678 E. 2013/6171 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar; ... , ..., ..., ... ve ... 12/11/2007 tarihinde yapılan Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine 3 yıl süreli sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmetleri alımı ihalesinde ihale komisyonu üyesi olarak görev yaptıkları, DTH Dezenfeksiyon ve Sterilizasyon Temizlik Firmasının daha önce yapmış olduğu ihale konusu ve miktarını gösteren iş deneyim belgesindeki iş miktarının, ihaleye katılmasına yeterli olmadığı halde, bu firmanın ihaleye katılmasına olanak sağladıkları gibi, ihalenin de katılma yeterliliği olmayan bu firmaya verildiği, ... , ..., ... ve ... ise 20/11/2007 tarihinde yapılan Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine alınacak nükleer tıp hizmetleri alım ihalesinde ihale komisyonu üyesi olarak görev yaptıkları, Marmara Nükleer Tıp Firmasının daha önce yapmış olduğu ihale konusu ve miktarını gösteren iş deneyim belgesinin özel sektöre yaptığı bir iş ile ilgili olduğu ve bu tip sözleşme ve işlerin iş deneyim belgesi olarak kullanılamayacağı halde, sanıkların bu firmanın ihaleye katılmasına olanak sağladıkları ve ihalenin de katılma yeterliliği olmayan bu firmaya verildiği, sanıkların kamu ihale mevzuatına aykırı hareket ettiklerinin bilirkişi raporundan anlaşıldığı ve ihaleye fesat karışma suçunun oluşması için kamu zararının gerçekleşmesi ya da ihaleye katılan kimselere haksız kazanç sağlanmasına gerek bulunmadığı, gerçekleştirilen iki ihalede de şartnameye ve mevzuata aykırı hareketlerle yeterlilik şartını taşımayan firmalara ihalelerin verildiği anlaşılmakla; yüklenen suçların tüm unsurlarıyla oluştuğu ve TCK'nın 235. maddesinde 6459 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan değişiklik de gözetilerek mahkümiyetlerine hükmedilmesi yerine dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.