Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/4351 E. 2013/2409 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan sonuç ceza miktarı itibariyle sanık ... dışındaki sanıklar müdafiilerin duruşma taleplerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi satın alma şube müdürü, ihale komisyonu başkan ve üyesi olan sanıkların kurum için motorlu araç alımı sırasında ihaleye fesat karıştırdıkları belirtilerek açılan kamu davasında mahkemece verilen 18/02/2005 günlü hükmün, Dairemizin 30/04/2007 tarih, 2006/2587 Esas, 2007/3064 Karar sayılı ilamı ile müsnet suçun oluştuğu, sanıkların cezalandırılmaları gerektiği sebebiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak sanıkların atılı suçlardan mahkümiyetlerine karar verilmiş ise de; bozmadan sonra yapılan sanık savunmalarında; bilirkişi raporlarına ve bozma ilamına dayanak yapılan ... İhale Yönetmeliğinin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı, haklarında benzer suç ve iddialar ile açılan davalarda Kocaeli l. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/295 Esas sayılı dosyasında verilen hükümlerin temyizi üzerine, "ihale komisyonu başkan ve üyesi olan sanıkların ihale konusu malların piyasa fiyatının belirlenmesi konusunda görevlerinin bulunmaması sebebiyle beraetlerine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle Dairemizin 2005/12943 Esas, 2007/9852 Karar sayılı ilamıyla bozulduğunun ifade edildiği, yine Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/133 Esas sayılı dosyasında da benzer iddialar için eylemlerin nitelemesinin farklı olduğunun, farklı hükümler kurulduğunun belirtilmesi karşısında savunmalar üzerinde durulup, kurumun suç tarihinde yürürlükte bulunan ihale yönetmeliğinin temini ile yönetmeliğin 10. maddesinin belirtilen dönemde de geçerli olup olmadığının araştırılması, delil olarak sunulan dava dosyası ve ilamların getirtilmesi ile bu dosyalardaki iddialar, bilirkişi raporları ve Yargıtay ilamları incelenerek benzerlik veya farklılıkların, delil niteliğindeki belgelerin tespiti, aynı eylemler sözkonusu olmakla birlikte çelişki var ise bunun da tespiti ve gerektiğinde çelişkinin giderilmesi hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla ve savunmayı da kısıtlar şekilde mahkümiyet hükmü tesisi, Kabule göre de; 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde belirtilen malın pahasına fesat karıştırma şeklinde bir düzenlemenin, lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde yer almadığı gözetilmeden ve Yasanın 235/2. maddesinde tek tek sayılan hileli davranışlardan hangi veya hangilerinin somut olayda gerçekleştiği belirtilip atılı suçun ne şekilde oluştuğu da karar yerinde gerekçeleri ile birlikte gösterilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Yasa ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.