Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12500 E. 2013/11511 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, resmi belgede sahtecilik, suç delillerini yok etmek HÜKÜM : Sanık ...'in tefecilik suçundan mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik ve suç delillerini yok etmek suçlarından beraetine, diğer sanıkların tefecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ve Kemal'den faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen katılan ...'in tefecilik suçunun zarar göreni olduğu gözetilerek katılan vekilinin bu sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, katılanlar ... ve ...'ın yüzlerine karşı 19/04/2011 tarihinde tefhim olunan hükmün katılanlar vekilince yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20/05/2011 tarihinde temyiz edilmesi, katılan ... ile Hazine vekilinin resmi belgede sahtecilik ve suç delillerini yok etmek suçlarının doğrudan zarar göreni olmayıp Kemal ve ... hakkında sahtecilik, Kemal hakkında suç delillerini yok etmek, yine katılan ...'in, ... hakkında tefecilik suçunun zarar göreni olmaması nedeniyle kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmaması karşısında bu husustaki temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin Hazine vekilinin tüm sanıklar, katılan ... vekilinin ise sanıklar Kemal ve ... hakkında tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.