Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11121 E. 2013/11512 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, tefecilik, zimmet, denetim görevini kasten yapmayarak zimmete neden olmak HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Şikayetçi ...'in suç tarihleri olan 2002-2006 yıllarında S. S. Özburçak Konut Yapı Kooperatifi üyesi olup, sanıklardan oluşan yönetim kurulunun kararıyla 2009 yılında üyelikten ihraç edildiği, bu kararın iptali için açılan davanın da hüküm tarihi itibariyle derdest olduğu gözetildiğinde, Mahkemece suçtan doğrudan zarar görmediğinden bahisle katılma talebinin reddine ilişkin verilen 17/05/2011 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından kaldırılarak şikayetçinin CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar..., ..., ... , ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında denetim görevini kasten yerine getirmemek suretiyle zimmete neden olmak, sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Sanıklara isnat olunan suçların 765 sayılı Yasanın 240/1 ve mülga 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, ... 'nin suç tarihi olan 01/02/2003 ve ...'in suç tarihi olan 22/05/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.