Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14394 E. 2012/2804 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ruhsatı olmayan işyeri mühürlenmesine rağmen mühürü bozarak faaliyetine devam ettiği mühürleme ve mühür bozma tutanaklarından anlaşıldığından, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın sabıka kaydında gözüken ve ilamı dosyada bulunan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2007 tarih ve 2005/387 Esas, 2007/413 Karar sayılı dosyasının getirtilerek ve dosyadaki esaslı belgelerin onaylı örnekleri temin edilerek, her iki eyleme konu yerin aynı yer olup olmadığının, suç tarihleri ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiğinin tespiti halinde, sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra 2005/387 Esas sayılı dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsubu gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oyibirliğiyle karar verildi.