Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/13222 E. 2012/13078 K. – Cebri İrtikap

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cebri irtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Soruşturma evresinde; sanığın park cezası olduğunu söyleyip elinden parayı çekip aldığını, ceza makbuzu yazmadan gidince arkasından takip ettiğini,kovuşturma evresinde ise sanığın park cezası kesmemek için 24 TL'sini alıp olay yerinden ayrıldığını beyan eden şikayetçinin anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımına üstünlük tanındığının gerekçeleriyle belirtilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın cezasının Karayolları Trafik Kanunu ek 11. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.