Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12351 E. 2013/483 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Köyü muhtarı olan sanığın köy konağı inşaatı için İller Bankası Genel Müdürlüğü tarafından köy tüzel kişiliği banka hesabına gönderilen 4.000 TL paranın bir kısmını zimmetine geçirdiği iddiası ile ilgili olarak; hükme ve bilirkişi raporlarına dayanak teşkil eden 23/01/2003 tarihli teknik bilirkişi raporunu düzenleyen inşaat bilirkişisinin ölmesi nedeniyle, bu bilirkişiye yemin verdirilmemesine ilişkin usuli eksikliğin giderilmesinin fiilen imkansız hale gelmiş olması ve bilirkişi raporları arasındaki çelişki de nazara alınarak, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde yeniden keşif yapılıp belirtilen dönem itibarıyla yapılan işler ve toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra, köy tüzel kişiliğine ait suç tarihleri arasındaki tüm defter, kayıt ve belgeler ile sanığın savunmasında belirtmiş olduğu inşaat için kullanılan paradan arta kalan kısmın köy sandığına aktarılmasına ilişkin makbuz incelenmek ve mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilecek rapordaki tespitler dikkate alınmak suretiyle köy konağı inşaatı için yapılan giderlerin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanığın zimmetinde köye ait para bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan heyete tevdii ile önceki raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde yeniden rapor tanzim ettirilmesinden sonra, köy konağı inşaatı için gönderilen paradan köyün başka ihtiyaçları için harcama yapıldığının tespit edilmesi halinde eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın köy konağı inşaatı için gönderilen paranın bir kısmını inşaatta kullanmayarak zimmetine geçirmesi şeklinde kabul edilen eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, paranın peyderpey çekildiği şeklindeki gerekçeyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.