Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/10462 E. 2012/5698 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tarımsal sulamada kullandığı 3760 abone numaralı elektrik sayacının 14/08/2008 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, 25/08/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullanımına devam ettiği, aynı şekilde tarımsal sulamada kullandığı 6734 abone numaralı elektrik sayacının 26/06/2008, 25/08/2008 ve 28/08/2008 tarihlerinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, 25/08/2008, 28/08/2008 ve 01/09/2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührü bozarak elektrik kullanımına devam ettiği tespit edilen sanık hakkında düzenlenen 24/02/2009 tarihli iddianame ile 3760 abone numaralı elektrik sayacına ilişkin 25/08/2008 tarihli mühür bozma eylemi yönünden, 06/02/2009 tarihli iddianame ile 6734 abone numaralı elektrik sayacına ilişkin 25/08/2008 ve 28/08/2008 tarihli mühür bozma eylemleri yönünden, 24/02/2009 tarihli bir başka iddianame ile de 6734 abone numaralı elektrik sayacına ilişkin 01/09/2008 tarihli mühür bozma eylemi yönünden kamu davalarının açıldığı ve her üç davanın birleştirilerek hüküm kurulduğu hususlarının anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın 3760 ve 6734 abone numaralı elektrik sayaçlarına ilişkin 25/08/2008 tarihli mühür bozma eylemlerinden sonra, bu eylemlerle ilgili dava açılmadan ve hukuki kesinti oluşmadan önce 6734 abone numaralı elektrik sayacına ilişkin 28/08/2008 ve 01/09/2008 tarihlerinde yeniden mühür bozduğu, böylece kanunun hükmünün bir suç işleme kararıyla değişik zamanlarda dört kez ihlal edildiği, bu nedenle sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 203. maddesinin dört kez uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.