Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/3580 E. 2010/3442 K.

Çocuğu cinsel yönden istismar etmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanık ... 'ın yargılanması sırasında, isnad edilen eyleme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2, 35. maddelerinin uygulanabileceğinden mahkemenin görevsizliğine dair, Kemer/Antalya Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2006 tarihli ve 2005/656 esas, 2006/38 sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 tarihli ve 2006/644 müteferrik sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı çocuğu cinsel yönden istismar etmek suçunun mahkemece kabul edilen vasıf ve mahiyetine göre, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesinde, Ağır Ceza Mahkemelerinin görevleri sayılmış olup, teşebbüs aşamasında kalan eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturabileceği, dolayısıyla bu suça ilişkin delillerin değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.03.2010 gün ve 2010/2656/16831 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine ve mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen anlatımlarına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 35, 53. maddeleri kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs vasfında bulunup bulunmadığı hususunda delillerin takdiri ve değerlendirilmesi ile suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olması karşısında, Kemer Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı yerinde olup bu karara yönelik itirazın reddi yerine kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararda isabet bulunmadığı, bu nedenle kanun yararına bozmaya dayanan ihbarname münderecatının yerinde olduğu anlaşıldığından, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 gün ve 2006/644 müteferrik sayılı kararının CMK.nun .../... -2- 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...