Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/3425 E. 2012/10859 K. – İrtikap

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Eylemin rüşvet almak suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26/10/2004 gün ve 2004/253 Esas, 2004/1407 Karar sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı sureti getirtilerek sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Kanuna aykırı, C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.