Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/2134 E. 2010/5701 K.

Cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2007/462 Esas, 2007/733 Karar sayılı hükmün ve aynı sayılı 20.11.2008 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen uygulamalarına göre CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 27.12.2007 günlü kararda ise başvuru mercii gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla mahkemenin 21/03/2008 tarihli CMK 231/6-c maddesindeki tazmin şartının gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve infazın durdurulmasına yer olmadığına dair kararına sanığın vaki 07.04.2008 günlü dilekçesiyle itirazının temyiz talebi olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu cihetle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2008 tarih 2008/405 D. İş sayılı itirazın reddine dair kararı ile daha sonra verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilip, 20.11.2008 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak, davanın esastan incelenmesine, bu itibarla da sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK.nun 105/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1500 TL adli para cezasının miktar ve türüne göre 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydı da nazara alınarak, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.