Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/1717 E. 2010/3259 K.

Şehvet hissi ile kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 429/1, 59/2, 81/l (... için), maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay ve 2 sene 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, tecilli cezalarının aynı Kanun'un 95/2. maddesi gereğince aynen infazına dair, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.1997 tarihli ve 1997/92 Esas, 1997/114 Karar sayılı kararının infazını müteakip, hükümlülerin 15.07.2009 ve 24.08.2009 tarihli dilekçeleri ile yaptıkları taleplerinin kabulü ile anılan kararın arşiv kaydından 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 24.07.2009 tarihli, 2009/801 değişik iş ve 04.09.2009 tarihli, 2009/942 değişik iş sayılı kararlarının; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkümiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanıkların eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkümiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27.01.2010 gün ve 4254 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Arşiv kaydında silinmesine karar verilen hükmün dayanağı olan iddianamenin içeriğine, sevke, talebin niteliğine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre kanun yararına bozma incelemesi yapma görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, incelenmeyen dosyanın görevli daireye göre gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...