Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/5461 E. 2010/3009 K.

Sarkıntılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2006 gün ve 2004/1701 Esas, 2006/587 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gönderdiğini ikrar ettiği ve tutanakla da sabit olan mesajın içeriği itibariyle müştekinin edep ve iffetine dokunacak nitelikte bulunduğu ve sarkıntılık suçunu oluşturduğu gözetilip, mahkümiyetine karar verilmesi gerekeceği ancak, bu suç şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu ve 5560 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, suçun aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce işlendiği nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 105. maddesi de değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.