Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/3559 E. 2012/2508 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında bilirkişi raporlarına göre sanığın görev yaptığı 20/06/2004 ile 14/07/2004 tarihleri arasında kooperatif üyeleri ... ve ... 'ten başkan yardımcısı ... 'ün müşterek imzasıyla makbuz karşılığı tahsil ettiği 6.250 TL'yi uhdesine aldığı, sanık savunmalarında tahsil ettiği paralar ile inşaat malzemesi aldığını belirtmiş ise de Genel Kurul tarafından bu şekilde bir harcama için yönetim kurulunun yetkilendirilmediği, ibraz ettiği inşaat malzemesi alımına ilişkin fatura fotokopilerinin sanığın görev yaptığı döneme ilişkin olmadığı ve inşaat malzemelerinin kooperatif ile müteahhit inşaat firması arasında yapılan sözleşme gereği müteahhit firma tarafından karşılanacağı anlaşılmakla sanığın basit zimmet suçundan mahkümiyeti gerekirken gerekçe kısmında sanığın zimmet suçunu işlediği kabul edildiği halde hüküm fıkrasında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-h maddesinden uygulama yapılarak hükmün karıştırılması Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.