Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/3362 E. 2010/9641 K.

Basit cinsel saldırı suçlarından sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2007 gün ve 2007/10 Esas, 2007/130 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık bir suç işleme kararı bulunmadan kastını yenileyererek iki ayrı suç işlediği ve her iki eylemi de tamamladığından bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kazanılmış hakkın her kurulan hükümden sonra uygulanması yerine, 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi uyarınca hükümler içtima edildikten sonra uygulanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararda yer alan “Sanık hakkında Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2005 tarih 2004/95 Esas 2005/34 Karar sayılı kararında hükmolunan içtimalı 5 sene 12 ay hapis cezası bu hükmü temyiz edenin sanık vekilleri olması ve Üst C.Savcısının da bu hükmün sanık lehine temyiz etmesi nedeniyle bu ceza sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle sonuç olarak 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın cezası 5 SENE 12 AY HAPİS CEZASINA İNDİRİLMESİNE” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükümde yer alan, sanığın 2003 yılındaki eyleminden dolayı kurulan hükümde “Sanığın eyleminin öz kızına yönelik gerçekleştirmiş olması nedeniyle olumsuz kişiliği nazara alındığında sanığın cezasından 765 sayılı TCK nun 59/2. maddesi gereğince indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına” ibaresinden sonra “Sanık hakkında Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2005 tarih 2004/95 Esas 2005/34 Karar sayılı kararında hükmolunan 1 sene 6 ay hapis cezası bu hükmü temyiz edenin sanık vekilleri olması ve Üst C.Savcısının da bu hükmün sanık lehine temyiz etmesi nedeniyle bu ceza sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle sonuç olarak 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın cezasının 1 sene 6 ay hapis cezasına indirilmesine” ibaresinin eklenmesine, yine hükümde yer alan “Hükmolunan cezalar 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi uyarınca içtima olunarak sanığın neticeten 8 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin de “Hükmolunan cezalar 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi uyarınca içtima olunarak sanığın neticeten 5 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.