Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/10371 E. 2012/5078 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Lüleburgaz ......., PTT Şubesinde havale-çek kabul ve ödeme, kayıtlı kayıtsız mektup kabulü, dağıtım hizmetleri, telgraf, faks, koli kabul ve teslim işlemleri gerçekleştirmeye yetkili olarak görev yapan sanığın görevi gereği tahsil ettiği para ile şubenin ve kasanın anahtarlarını da yanına alarak üstlerine bilgi vermeksizin 27/08/2004 tarihinde görev yerinden ayrıldığı, mazeretsiz olarak göreve gelmediği ve şubenin 02/09/2004 günü saat 12:00'a kadar kapalı kaldığı, vatandaşlardan gelen şikayetler üzerine 02/09/2004 tarihinde şubenin kapısının çilingir marifetiyle açtırılarak oluşturulan sayım komisyonu tarafından yapılan kontrolde toplam 6.436.686.000 TL kasa noksanı tespit edildiği, başka bir personel görevlendirilerek şubenin faaliyete geçmesinden sonra, 20 elektrik abonesinin 31/08/2004 tarihli damga basılı tahsilat belgelerini şubeye ibraz etmeleri ile tahsil edildiği halde ödenmediğine dair işlem yapılmayan 259.910.000 TL'nin de sanığın uhdesinde bulunduğunun anlaşıldığı, bu miktarın nitelikli zimmet teşkil ettiği ancak karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmayarak, sanığın uhdesine aldığı toplam 6.696.596.000 TL'yi kovuşturma başlamadan önce ödediği bu şekilde zimmet suçunu işlediği iddia, 21/09/2005 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/l-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.