Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/14355 E. 2010/7069 K.

Irz ve namusa tasaddi ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ırz ve namusa tasaddi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 2004/569 Esas, 2006/226 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “ırz ve namusa tasaddi” yerine “nitelikli dolandırıcılık” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ırz ve namusa tasaddi suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan hakların koşullu salıvermeye kadar sürmesi yerine, bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi gereğince sanığın a-b-c-d-e bendlerinde .... 5237 sayılı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanığın yukarıda sayılan haklarını kullanamamasına" ibaresinin "5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası gözetilerek 1. fıkranın 'c' bendinde belirlenen hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye; 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" biçiminde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.