Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/8447 E. 2010/3592 K.

Irza geçme suçundan sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2005 gün ve 2005/100 Esas, 2005/358 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 765 sayılı TCK lehe kabul edilip temel ceza belirlendikten sonra, fer'i cezaların tayini sırasında ise bu defa, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin içeriğine göre hak yoksunluğuna hükmedilmek suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...