Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/11159 E. 2010/3938 K.

Irza geçme suçundan sanık ...’nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2005 gün ve 2005/164 Esas, 2005/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK ile yapılan karşılaştırma sırasında basit cinsel istismar suçundan 103/1. madde uyarınca belirlenen temel cezanın koşulları bulunmadığı halde 103/4. maddesi gereğince artırılacağının kabul edilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...