Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/4567 E. 2025/7846 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/327 D.İş, 2025/320 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/16 ıncı maddesine (Sigortacılık Yasasının 30/16 ncı maddesinde 28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik ile) göre İtiraz Hakem Heyeti kararları Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürlüğü'nce taraflara tebliğ edilmelidir. Temyiz süreleri bu tebliğden itibaren başlayacaktır. Somut olayda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar, davalı ... vekilinin KEP adresine 25.02.2025 tarihinde ulaşmış, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 02.03.2025 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, davalı tarafından verilen temyiz dilekçesinin 02.04.2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderilerek harçlandırıldığı, şu halde iki haftalık temyiz süresi dolduktan sonra temyiz talebinde bulunulduğu tespit edilmiştir. Açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-28.02.2023 tarihli ve 31118 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2/2. maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar davacı ... yönünden 66.936,00TL, davacı Lal Muhammed Uzbak yönünden 24.415,60 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Açıklanan sebeplerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR 1-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, 2-Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalılara iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 14.05.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.