Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/11656 E. 2025/15946 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/591 E., 2025/756 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/80 E., 2022/836 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, davalılardan ... ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile için 14.972,67 TL tazminatın davalılardan tahsiline, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davanın kısmen kabulü ile 38.782,56 TL tazminatın davalılardan tahsiline, davacı ... için 18.000,00 TL, davacı ... için 12.000 TL, davacı ... için 12.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1.Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili 13.10.2025 tarihli dilekçe ile maddi tazminat bakımından temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. 2.Davacılar vekilinin manevi tazminat bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktar davacı ... 18.000,00 TL, davacı ... için 22.000,00 TL, davacı ... için 18.000 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin maddi tazminat bakımından feragat nedeniyle, manevi tazminat bakımından miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.