Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2434 E. 2024/13495 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/78 E., 2024/78 K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Pazarcık/Kahramanmaraş merkezli olarak 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen deprem sonucu müvekkilinin Defne/Hatay ilçesinde bulunan konutunun ağır hasar aldığını, davalının 276.356,08 TL ödeme yaptığını, ödemenin eksik olduğunu, poliçe başlangıç ve bitiş tarihinin 21.10.2022-21.10.2023 olduğunu ancak 25.11.2022 tarih ve 32024 sayılı Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimat Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tebliğin ek prim ve zeyilnameye gerek olmadan uygulanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 276.356,08 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 276.356,08 TL tazminata karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; zeyilname düzenlenmeksizin ve ek prim alınmaksızın değişen tarifeye göre ödeme yapılacağına ilişkin hukuki bir dayanak bulunmadığı, poliçede yazılı sigorta bedelini ödemekle davalı Dask'ın sorumluluğunun sona erdiği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 6305 sayılı Afet Sigortaları Kanunu’nun “Tarife ve talimatlar ile uygulama esasları ve genel şartlar” başlıklı 13. maddesi, Dask Genel Şartları “A.4- Sigorta Bedelinin Tespiti" başlıklı maddesi, 25.11.2022 tarihli Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimatı’nda hiçbir şekilde tarife değişikliği halinde zeyilname yaptırılması gerekliliğine dair bir ibare ya da düzenleme bulunmadığını, DASK tarafından zeyilnameye ilişkin yazılı bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, sigorta kuruluşunun sözleşmeden kaynaklı yan edim yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle somut olayda kusurlu ve müvekkilinin zararından kusur sorumluluğu nedeniyle sorumlu olduğunu, TBMM Kamu Denetçiliği Kurumunun 27.10.2023 tarih 2023/6282 başvuru nolu kararında; "Sosyal adaletin sağlanması adına sigortacılık ilkeleri açısından Zorunlu Deprem Sigorta Poliçelerinde güncel tarife üzerinden sigorta bedelinin ödenmesi, teminat başlangıç tarihi 01/01/2022 ve sonrası olan sigorta sözleşmelerinin prime ilişkin herhangi bir işlem yapılmaksızın 25/11/2022 tarihli düzenleme kapsamındaki teminat tutarlarına tabi olunması ve bu şekilde depremden etkilenen kişilerin mağduriyetlerinin giderilmesi için ilgili mevzuatta düzenleme yapılması" hususlarında tavsiyede bulunulduğunu beyanla ve resen dikkate alınacak sebepler ile İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; Zorunlu Deprem Sigortasında sigorta tazminatı olarak poliçe üzerinde yazılı olan sigorta bedelinin mi, yoksa poliçe düzenlendikten sonra yürürlüğe giren Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimat Tebliği’ne göre belirlenecek bedelin mi ödeneceğine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, dosya içerisinde bulunan 21.10.2022 başlangıç tarihli poliçede sigorta bedelinin 281.996,00 TL olarak belirlenmesine ve her bir hasarda %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağının kararlaştırılmasına, davalının muafiyet düşüldükten sonra kalan 276.356,08 TL sigorta bedelinin tamamını davadan önce 03.04.2023 tarihinde davacıya ödemesine, TTK 1461. maddesi ve Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları B.3.1 maddesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta bedeli ile sınırlı olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.