Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1342 E. 2024/2871 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/514 Değişik İş, 2022/514 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-27429 HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Kabulü Birleşen Davanın Kısmen Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/80298 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince asıl davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine, davacının itirazının kabulüne, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12 nci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Dosya içeriğine göre, davacı vekili asıl davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL değer kaybı tazminatı talep etmiş, ıslahla asıl davadaki talebini 6.480,50 TL'ye yükseltmiştir. Davacı vekili birleşen davada ise, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL hasar bedeli tazminatı talep etmiş, ıslahla birleşen davadaki talebini 36.519,50 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, değer kaybı talebinin kabulüne, hasar bedeli talebinin kısmen kabulüne karar verilerek davacı lehine toplam 37.429,23 TL hüküm altına alınmış, bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili itiraz yoluna başvurmuş, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının reddine, davacının itirazlarının kabulüne karar verilmiş, esas hakkında yeniden hüküm tesis edilerek, asıl davanın kabulüyle, 6.480.50 TL değer kaybı tazminatının 06.10.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana verilmesine, birleşen davanın kabulüyle, 36.519.50 TL hasar bedeli tazminatının 06.10.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyeti tarafından hüküm altına alınan miktarlar iki ayrı dava niteliğinde olan asıl ve birleşen dava yönünden gözetildiğinde, kararı temyiz eden davalı aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarlar asıl davada 6.480,50 TL, birleşen davada 36.519,50 TL olup İtiraz Hakem Heyeti kararı kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.