Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8738 E. 2024/338 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/348-2023/348 SAYISI : KIT/2018-63-2 DAVA TARİHİ : 09.05.2016 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabulü SAYISI : K-2016/19255 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun kabulüne, 112.833,29 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 19.10.2017 tarih ve 2017/445 Esas-2017/736 Karar sayılı kararı ile ... kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince istinaf kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda; 18.04.2018 tarih ve KIT/2018-63 sayılı karar ile başvurunun kısmen kabulüne, 82.937,17 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetinin 18.04.2018 tarih ve KIT/2018-63 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulü ile 28.399,70 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, Tebliğ'in yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen ... kararları bakımından geçerli olmak üzere; Tebliğ'in 2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı tarafından itiraz ve temyiz edilmemek suretiyle dava değerinin 82.937,17 TL ile sınırlandırıldığı anlaşılmakla bozma sonrası başvurunun kısmen reddedilmesi ile davacı tarafından temyize konu edilen toplam miktar da 54.537,47 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.