Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4784 E. 2023/7645 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/599-2021/936 ... ... SAYISI : K-2021/93679 DAVA TARİHİ : 22.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Usulden ret Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, ... komisyon müdürü tarafından davacının itirazının redine karar verilmiştir. Komison kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde “Beş bin ... Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin ... Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ... içinde karar verilir..” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, başvuran çift taraflı kazada, aracında meydana gelen hasar bedelinin karşı araç trafik sigortacısı tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kazydı ile HMK 109 madde uyarınca kısmi dava kapsamında 10,00 TL hasar tazminatı talebinde bulunmuştur. ... Uyuşmalık Hakem Heyetince başvurunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davacı vekilinin karara itirazı üzerine, ... tarafından 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12. Fıkrası uyarınca 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu bu sebeble ... kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç hatalıdır. Zira fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi açılan tazminat talepli davada davanın kesin olduğundan söz edilemez. O halde temyiz incelemesinin yapılabilmesi için kararın itiraza açık olduğu gözetilerek öncelikle, ... İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın mahkemeye, GÖNDERİLMESİNE, 07.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.