Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/4048 E. 2024/6719 K. – Trafik Kazasında

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/2256 Esas 2019/1191 Karar Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davalarda maddi tazminat talebi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalılar ..., Vip Tunceliler ...Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Davalılar ..., Vip Tunceliler Seyahat Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ve davalı ...'in istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., Vip Tunceliler Seyahat Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2022 yılı için 107.090,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2 nci maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 107.090,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, maddi tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden ise 25.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müşterek müteselsil tahsiline karar verilmiş, davalılar bu kararı temyize getirmişlerdir. Kabul edilen ve temyize konu edilen miktar temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davalılar ..., Vip Tunceliler Seyahat Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ...'in temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. VI. KARAR Açıklanan nedenlerle davalılar ..., Vip Tunceliler Seyahat Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ...'in temyiz dilekçesinin, ayrı ayrı miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde davalılar ..., Vip Tunceliler Seyahat Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...' iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.