Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11583 E. 2024/86 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/151 E., 2023/147 K. SAYISI : 2023/İHK-9949-9950 DAVALILAR : 1.Doğa Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... 2.... Katılım Sigorta Anonim Şirketi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 24.02.2022 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ İtirazın Reddi SAYISI : 2022-67606 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davalı ...Ş. yönünden davanın reddine, davalı ...yönünden 28.883,71 TL'lik araç onarım bedeli talebinin reddine, 13.953,23 TL değer kaybı talebinin kabulü ile 07.04.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmiştir. Karara davacı vekilince reddedilen araç onarım bedeli yönünden itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL yi geçmeyen kararları kesindir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı vekili tarafından temyize konu edilen miktar 28.883,71 TL olup kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.