Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3240 E. 2022/12124 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL'dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Somut olayda; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 25.000,00 TL, davacı baba ... için 25.000,00 TL ve her bir davacı kardeş için de ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrıca davacı anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL ve davacı kardeşlerin de her biri için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ... yönünden kısmen kabulü ile 14.179,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... yönünden davanın taleple bağlı kalınarak 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı davalılardan ...'den tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacının diğer davalılara yönelik davasının reddine, davacılar ..., ..., ..., ve ...'un destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacıların davalılar ..., .... San. Tic. Ltd. Şti, İstanbul Belediye Başkanlığı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne yönelik manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile davacılara ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir. Aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen miktarlar, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.