Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14090 E. 2025/11722 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1720 E., 2022/1040 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/72-2021/49 Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı vekili, birleşen davada davacılar vekili ve asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusuru ile gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının eşinin vefat ettiğini bu nedenle destekten yoksun kalındığını beyanla ıslah dilekçesiyle birlikte 403.902,60 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 300.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, birleşen davada ise ıslah dilekçesiyle birlikte ölen yolcunun annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 57.391,32'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminat, kardeşleri için ayrı ayrı 8.000,00'er TL manevi tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri talep edilmiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde, aracın kendisine ait olduğunu fakat davalı ...’ye mal karşılığı olarak noterden aracı devrettiğini, bu nedenle dava konusu kazadan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, aracın 29.04.2015-2016 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini yine emniyet kemeri takılmaması ve alkollü sürücünün aracına binilmesi nedeniyle meydana gelen kazada mütevaffanın müterafik kusuru tespit edilerek tazminattan düşülmesine karar verilmesini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davada, davacı ... 'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 371.504,28 TL'nin, 225.824,39 TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 25.10.2015 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 48.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; birleşen dosyada davacı ... için 56.526,98 TL ve davacı ... için 57.014,48 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL defin giderinin davalılardan ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak), manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 12.000,00'er TL ve davacılar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 4.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davada davacı vekili, birleşen davada davacılar vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... . vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adiye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının; davalı ... şirketinin poliçe limitine göre garame hesabı yeniden yapılmak, davalı ... şirketinin sorumlu olduğu miktara göre vekalet ücreti ve yargılama giderleri oranlanmak, birleşen dava davacıları lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle kısmen kabulüne, yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl dava yönünden davacı ... 'in destekten yoksun kalma tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 371.504,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının (216.253,20 TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere) davalı ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren, davalı ... .'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 48.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen dava yönünden; davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 56.526,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının (36.873,15 TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere) davalı ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile anılan davacıya ödenmesine, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 57.014,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının (36.873,15 TL'sinden davalı ... . sorumlu olmak üzere) davalı ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile anılan davacıya ödenmesine, davacı ... ve ...'in 1.000,00 TL defin ve cenaze giderinin talebinin kabulü ile; davalılardan ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren, davalı ... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak), davacılar ... ve ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, ayrı ayrı 12.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen alınarak bu davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, ayrı ayrı 4.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen alınarak bu davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl davada davacı vekili temyiz dilekçesinde; hesap raporunda evlenme ihtimali indirimi yapılmasının hatalı olduğunu, pay dağılımının hatalı olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın çok az olduğunu belirtmiştir. Birleşen davada davacılar vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kaldırma kararı sonrasında güncel asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, hükmedilen manevi tazminatların çok az olduğunu belirtmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı ... . vekili temyiz dilekçesinde; desteğin %20 müterafik kusurunun tazminattan indirilmesi gerektiğini, alkollü sürücünün aracına bindiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalıların sorumluluğunda bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yolcunun vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ... . ve asıl ve birleşen davada davacılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir suretin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.