Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13227 E. 2024/9824 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/556 D.İş, 2022/556 K. HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Kısmen Kabulü/Davanın Kabulü SAYISI : K-2022/60344 Davacı vekili Avukat ... 21.11.2022 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle de davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Dosyada mevcut vekâletnamede davadan feragat yetkisi bulunmamaktadır. Bu durumda, İtiraz Hakem Heyetince, adı geçen vekilin davadan feragat yetkisini içeren vekâletnamenin ibrazının istenilmesi ya da davacı asılın davadan feragat ettiğine dair mahkeme önünde alınan beyan dilekçesinin temini; tüm bunların sağlanamaması halinde davacı vekilinin 21.11.2022 tarihli dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarına ilişkin beyanı da gözetilerek karar verilmesi gerekmektedir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Somut olayda, temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.