Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20260 E. 2022/16703 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı .... vekili tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı vekilinin peşin temyiz harcını maktu olarak yatırdığına ilişkin bir makbuz da dosya içinde ya da UYAP sisteminde bulunmamaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinde yapılan yollama nedeniyle HMK 344. maddesi uyarınca harcı yatırması için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, 2-Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosyada kararın Sigortacılık Kanunu 30/16. maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının veya elektronik posta çıktıları ve talep artırım dilekçesinin dosya içinde ve UYAP sisteminde olmadığı anlaşılmış olup, Kararın tebliğ belgelerinin ve talep artırım dilekçesinin dosya arasına alınması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.