Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16857 E. 2022/12325 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R 1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/5/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ..... vekilinin peşin temyiz harcını maktu olarak yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ..... vekiline eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinde yapılan yollama nedeniyle HMK 344. maddesi uyarınca harcı yatırması için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalı ..... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, 2- İtiraz Hakem Heyetince alındığı bildirilen ve karara dayanak yapılan aktüer bilirkişi raporu, bu raporun taraflara tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin, bu rapora karşı tarafların varsa itiraz ve beyan dilekçelerinin Sigorta Tahkim Komisyonu’ndan istenerek dosyaya eklenmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.