Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15361 E. 2022/7546 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R 1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı vekili tarafından nispi harcın eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, 2-(1) nolu ara karar yerine getirildiğinde, kazayla ilgili varsa ceza soruşturma dosyasının (açılmışsa ceza dava dosyasının) mümkünse aslının, mümkün değilse onaylı, sıralı, okunaklı ve eksiksiz örneğinin (taraf bilgileri kontrol edilmek suretiyle) ilgili yerden getirtilip dosya arasına konulması için; dosyanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.