Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10070 E. 2023/8307 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/2720 E., 2020/3901 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/1253 E., 2018/24 K. Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İlk Derece Mahkemesince davacı için toplam 386,99 TL geçici iş göremezlik tazminatına, hükmedilmiştir. Davacının dilekçesinde kaza nedeniyle Axa Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline 4.725,00 TL, Mapfre Sigorta A.Ş. tarafından da 3.150,00 TL ödeme yapıldığını, Değişik İş dosyası kapsamında düzenlenen bilirkişi raporuna göre Katma Değer Vergisi dahil toplam hasar bedelinin 9.483,00 TL olduğunun anlaşıldığını, bu durumda sigorta şirketlerinin yapmış olduğu ödemelerin zararı tam olarak karşılamadığını, 1.608,08 TL daha alacağı olduğunu belirttiği ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.608,07 TL karşılanmayan araç hasar bedeli, 120,00 TL aracın çekilmesi için yapılan masraf, 910,00 TL otopark ücreti ve 797,45 TL hasar durumunun tespiti için yapılan devir tespiti giderinin tüm davalılardan, 1.000,00 TL kazanç kaybı zararı, 500,00 TL değer kaybı zararı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın da sigorta şirketleri dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmekle Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile reddedilen ve temyize konu edilen miktarlar kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.