Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/16330 E. 2016/1810 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/04/2015 gününde verilen dilekçe ile ihtiyatı haciz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair verilen 15/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Her ne kadar karar başlığında HMK'nın 297/1-a maddesine aykırı olarak hükmü veren hakim ile zabit katibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları yazılmamış ise de, bu durum maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.