Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/8016 E. 2013/12286 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Yay. AŞ ve diğerleri aleyhine 22/04/2009 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın reddine dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili ile onama istemli olarak davalı-karşı davacı ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/06/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-karşı davalı gelmedi, karşı taraf davalı-karşı davacı asil ... ve vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 39/3 ve HMK'nun 41/1-b maddeleri uyarınca davacı ...'in heyetin reddine yönelik talebinin geri çevrilmesine kesin olarak karar verildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davalı-karşı davacı ... yararına takdir olunan 990.00 duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 25/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.