Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9316 E. 2012/13750 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/08/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 20/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, jandarma tarafından atılan aydınlatma fişeğinin taşınmazlarında zarar meydana getirdiğini beyanla tazminini talep etmişlerdir. Davalı, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davaya konu zarar kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetler sırasında meydana gelmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğindedir ve bu davalara bakma görevi idari yargı yerine aittir. Mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.. SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.