Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/17440 E. 2013/16452 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/17440
Karar No
2013/16452
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacının manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiş; ancak, reddedilen manevi tazminat bölümü itibariyle davalılar yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiştir. Vekalet ücreti, yargılama giderlerindendir.(HMK m.323/1-ğ). Yargılama gideri anlamında vekalet ücretine, tarafların haklılık oranları gözetilerek karar verilir. (HMK m.326/2). Mahkemece, manevi tazminat isteminin reddedilen miktarı nedeniyle davalılar yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi yerinde görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm bölümüne: "Davalılar yararına takdir edilen 1.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" biçimindeki sözcük dizisinin eklenilmesine; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/17440, K. 2013/16452, T. 28.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2012-17440-e-2013-16452-k-9ad1d7c2723c